孙东龙、广州未莱信息科技有限公司合同纠纷二审民事判决书

2019年6月27日孙东龙、广州未莱信息科技有限公司合同纠纷二审民事判决书已关闭评论 19 1280字

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2018)粤01民终18395号

上诉人(原审原告):孙东龙,男,1982年8月18日出生,汉族,身份证住址浙江省缙云县。

委托代理人:熊国华,广东一粤律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):广州未莱信息科技有限公司。住所地:广东省广州市白云区白云大道****A317。

法定代表人:欧杏华。

被上诉人(原审被告):叶浩龙,男,1985年9月13日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。

上列两被上诉人的共同委托代理人:阚会敏,广东经纶律师事务所律师。

上列两被上诉人的共同委托代理人:叶浩奎,广州未莱信息科技有限公司职工。

上诉人孙东龙因与被上诉人广州未莱信息科技有限公司(以下简称未莱公司)、叶浩龙合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初9435号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

判后,上诉人孙东龙不服,向本院提起上诉称:一、上诉人在未莱公司未正确履行合同的情况下对其进行调查才发现其欺诈行为,而原审法院已认定未莱公司的宣传存在虚假诱导,构成欺诈。二、原审法院加重了上诉人的举证责任,适用法律有误。基于未莱公司所称的关于其与众多龙头企业合作的恶意误导,才导致了上诉人产生错误判断作出了错误的意思表示,并签订了涉案合同。在未莱公司未举证证明其主张的情况下推定无法判断误导与签订合同的因果关系,是对该公司欺诈行为的纵容。三、未莱公司通过私刻知名企业公章伪造授权书进行诈骗,法院却在另案及本案均判决代理商败诉不公平。综上,请求:撤销原审判决,依法改判。

被上诉人广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙共同答辩称:同意原审判决。

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为,本案二审争议的主要焦点在于:孙东龙是否因受未莱公司的欺诈而签订了涉案《代理合同》,法院对其以此为由请求撤销涉案合同的主张是否应予支持。

根据孙东龙提交的相关证据,结合广州市白云区工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》,可以证实未莱公司通过线上和线下进行虚假宣传的事实。但对于未莱公司虚假宣传的事实是否足以产生诱使孙东龙与其签约的问题,经审查,本案为商事代理合同纠纷,孙东龙作为参与交易的商事主体,应具有较高的辨别能力和较高的注意义务,同时,其可以通过多种途径核实相关信息,故无法证实和认定未莱公司虚构与众多知名企业合作关系的情况足以致使孙东龙决定开展涉案合同约定的代理活动。综上,孙东龙以未莱公司欺诈为由请求撤销涉案合同、未莱公司及叶浩龙返还代理费的主张理据不足,原审法院不予支持并无不当,本院予以维持。另外,至于未莱公司在签约后是否诚实信用履行合同义务属于未莱公司与孙东龙之间的另一法律关系,本案不予审查。

综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费1300元,由上诉人孙东龙负担。

本判决为终审判决。

审判长 龚连娣

审判员 黄 钜

审判员 曾文莉

二〇一八年十一月十六日

书记员 胡 星
广州合同纠纷律师网)

继续阅读
avatar