泌阳县人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2020）豫1726民初4189号
原告：王某1，又名王某2，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡某某，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告陈某某经被告胡某某提供担保向原告王某1借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人陈某某今借到王某2现金叁万元整（30000），陈某某（身份证号码），担保人胡某某（身份证号码）”。此后，经原告多次追要，被告陈某某一直拖欠不还，被告胡某某亦不承担保证责任，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告陈某某经被告胡某某担保向原告王某1借款，被告陈某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告胡某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告陈某某应当按照约定履行还款义务，被告胡某某应当承担相应的保证责任。现被告陈某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告陈某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告陈某某出具的借条上并未载明，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告胡某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告胡某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告胡某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告胡某某承担保证责任后，有权利向被告陈某某进行追偿。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某某、胡某某放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款30000元，被告胡某某对该30000元借款承担连带清偿责任。被告胡某某承担连带清偿责任后，有权利向被告陈某某进行追偿；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某、胡某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员王玺
书记员杨峥
2020-12-03
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
