华亭市人民法院
民事一审判决书
金融借款合同纠纷（2020）甘0824民初1993号
原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。
负责人：蔡某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，该支行客户经理。
被告：苏某，女，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。
被告：袁某，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。
被告：贺某，男，1964年3月18日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。
经审理查明，被告苏某、袁某、贺某于2016年6月3日同原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款人可在100000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。被告袁某、贺某为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期限为借款期限届满之日起二年。同时，合同的通用条款还对借款人违约处理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告在2018年6月15日前还能按照约定按期偿还借款本息，但从2018年6月15日原告发放100000元借款后，至借款到期之日被告仅偿还部分本息，因被告尚欠本金34700元及利息8050.04元经原告催收未果，遂起诉法院。
上述事实，有原告陈述及提交的《农户贷款借款合同》复印件、电子借据打印件、利息试算清单打印件、还款明细清单打印件等证据，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告农行华亭支行与被告苏某、袁某、贺某签订的《农户贷款借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告苏某提供了农户贷款人民币100000元，履行了合同义务，被告苏某未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告袁某、贺某自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对原告要求被告袁某、贺某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告袁某、贺某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏某、袁某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行借款本金34700元，支付利息8050.04元（利息暂算至2020年10月27日，以后利随本清），合计42750.04元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告袁某、贺军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告苏某、袁某、贺某承担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
书记员袁浩杰
2020-12-10
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
